La jungle de l’emploi

Bien qu’avancant dans mes projets personnels je scrute souvent les sites d’emploi. On ne sait jamais on peut toujours tomber sur des offres de travail allechantes ou bien des opportunitees peuvent se creer en se liant a tel boite plutot qu’a une autre en contractuel. En Afrique du Sud par exemple, les offres d’emploi sont assz fournies dans le domaine de l’IT et de la finance, mes domaines de predilection.

C’est vrai qu’internet facilite beaucoup a present l’acces aux demandes mais l’effet pervers de cet etat des choses modifient la facon dont le marche du recrutement travaille. En repondant a une annonce on entre rarement en contact avec l’employeur meme mais plutot une agence et celle-ci a souvent un suivi catastrophique du dossier du demandeur. Il faut toujours insister et reinsister au risque de tomber dans l’oubli.

A l’epoque on avait droit aux lettres de refus quand le candidat ne satisfaisait pas au profil, a present quand vous postulez vous avez droit a ceci :

If you have not had any response in two weeks please consider your application unsuccessful, your CV will be kept on file for any further suitable positions.

Autrement dit si vous n’avez pas de nouvelles au courant des deux semaines suivantes c’est que votre candidature n’a pas ete retenue. C’est assez excitant de savoir que l’envoi d’un email revient moins cher qu’a l’epoque de la lettre envoye par poste mais cependant on trouve assez embarrassant de repondre a un candidat qui a peut-etre ete recale le jour meme de son application mais qui doit cocher dans son agenda deux semaines pour en avoir le coeur net.

Je sais bien que c’est une jungle, mais quand meme respecter un peu l’interet qu’un candidat porte pour une position. Dites lui NON mais dans la dignite et le respect.

Mots clés Technorati : emploi, recrutement

Reflexions sur l’avenir du web…

Une erreur que je faisais souvent c’est de penser que le web et les outils qu’ils offrent sont compris de tout le monde alors qu’en fait pour la majorité des personnes le web n’est non pas une révolution mais plutot un outil qui améliore leur quotidien, concernant certaines taches. Je faisais cette erreur parce que je voyais le web comme quelque chose de “geek”, cette facon de penser les choses est de plus en plus fausse compte tenu du nombre grandissant d’adepte du web.

Quand on repense des differents progres que l’homme a accompli, rien n’a vraiment changé dans le processus. Au début pour faire du feu il fallait par l’effet d’un frottement induire de la chaleur, aujourd’hui un claquement du doigt pourrait suffire… Alors que le resultat est identique: faire du feu.

Je pense que cette nuance est importante, il suffit de voir dans quelle propension les services web se généralisent un peu partout. Quand on voit le succès de twitter par exemple (histoire de rester dans l’actualité), on ne doit pas penser le web comme un outil dont tout le monde doit saisir le potentiel d’un coup, mais plutôt comme une extension du quotidien de tout un chacun…

Vulgariser un service web c’est avant tout repondre a une carence des besoins actuels. Une technologie a beau être évolué si l’utilisateur lambda n’arrive pas à saisir seul ce que l’outil changera dans son quotidien et surtout l’utiliser “sans trop se prendre la tête”, cela ne sert à rien de lui imposer.

En realite, le web n’est pas tellement éloigné de ce que l’on connait déjà, et à chaque fois qu’il gagne en notoriété c’est non pas pour une création mais plutôt une amélioration du quotidien. Acteurs du web, ne cherchez pas à réinventer la roue, elle est déjà là…

Internet a tué ma télé ?

Oui, je dirais même qu’elle l’a ratatiné…

Il y a juste quelques instants je me dis tiens voyons ce qu’il y a dans cette boite. Comme d’habitude je zappe, je zappe, et je tombe sur France 2. L’arène de France, je m’y attarde en me disant que ça pourrait être interressant, le temps de voir que le sujet du jour c’est peut-on vivre sans sexe ? Ils vont me faire croire que c’est une question qui tracasse une majorité de sujets ? J’imagine que c’est une question existencielle que l’on se pose chaque matin.

Bref, je me suis levé, j’ai quand même un profond respect pour la télévision en elle même, au lieu d’utiliser la télécommande je l’ai éteinte à la souche même.

Je suis content d’avoir internet parce que je n’aurais plus à subir un dictat, me soumettre à des horaires inflexibles , ou encore supporter un discours monocorde. Me concernant, la télé dans sa forme actuelle est morte, c’est déjà une époque lointaine, un autre siècle… Heureusement que j’habite la Belgique où les chaînes flamandes passent les films et séries étrangères en VO, cela me permet d’améliorer l’écoute et la compréhension de l’anglais. Même si c’est une connerie que je regarde, au moins j’apprends quelque chose qui me sera vraiment utile. Tiens ça me donne envie d’embrayer sur une autre note concernant une autre absurdité de la TV: les doublages…Prochainement…

WEB 2.0 concrètement…

Ce post n’est pas vraiment fait pour faire de l’écho à un nouveau service, ou d’un enième débat concernant le WEB 2.0 tel qu’on l’appelle. Le web est quelque chose que j’ai vu grandir sous mes yeux et personnellement je ne pense pas que l’appellation WEB 2.0 soit erronée. Surfant sur internet depuis son accès grand public, j’ai connu Netscape à sa genèse, le HTML dans toute sa splendeur, même ICQ ou encore le premier winamp. Alors que le net de l’époque se contentait juste de rester statique, je pense que les choses ont commencé à se bousculer avec le haut débit d’une part, mais surtout l’avènement de flash et du tandem php/mysql. Ce glissement vers ces technologies ont permis au web de s’enrichir de façon considérable. L’outil devenait de moins en moins en austère, ce qui a amené un boom rapide de services en tout genre. L’ère du dynamisme ! Une baudruche qui s’est vite dégonflée…

Aujourd’hui nos navigateurs font plus que lire du flash ou seulement interpreter du php/mysql. Nos navigateurs invitent à présent la plupart des applications que l’on utilise au quotidien. Par exemple en étant trader, analyste, c’est du navigateur que je charge l’ensemble des outils qui me permettent de travailler. De la suite bureautique, à la gestion de fichiers, contacts, courriels, etc… le web regorge de plus en plus de service qui ont un impact considérable dans notre quotidien. Mais le web en tant que tel ne se contente pas uniquement de reproduire ce que l’on avait déjà en notre possession. Là où je trouve cet ensemble séduisant c’est que le web portent ses applications avec sa propre spécificité:

- Le temps et l’espace rejoignent une entité qui ne dépend plus des ces aléas. Avec ces services, pour les utiliser il n’y a rien à installer, et on peut y accéder où que l’on soit pour peu que l’on est une connection internet à proximité.

- Les technologies utilisées sont universelles (AJAX, Java, Javascript, XML, php, mysql, Flash, etc…), que la machine utilisée tourne sous mac, windows, linux, peu importe. Bientôt on pourra rajouter aussi les ordinateurs de poches qui ne devront plus être limité par leur système d’opération.

C’est véritablement l’avènement d’une dictature des navigateurs !

Pour ma part, voilà où je remarque la véritable évolution du web. Mais elle sera très lente pour pénétrer les foyers, d’une part parce que changer de comportement est un processus qui prend du temps (un bête exemple 80% des internautes surfent toujours avec Internet Explorer 6 – sortie en 2001-), d’autre part confier ses données à un service tiers soulèvera toujours de nombreuses questions: confidentialité, sécurité, pérennité. Bref pour toutes ces raisons, les applications traditionnelles ont encore de beaux jours devant elles.

Je vais peut-être m’attirer des foudres mais ce que je n’inclus pas, mais vraiment pas dans la catégorie web 2.0 (comme étant une évolution du web comme on l’a connu il y a une dizaine d’année) c’est la catégorie VOX, myspace etc… en 1997, soit il y a bientôt 10 ans j’avais une page geocities. Ce sont des services “deja vu” avec des technologies derniers cri, mais rien de vraiment nouveau pour les bourlingueurs…